알루미늄에 대한 232조 관세를 폐지하고 새로운 세금을 부과하지 않으면 미국 양조업자, 맥주 수입업자 및 소비자에게 쉬운 구제책을 제공할 수 있습니다.

미국 소비자와 제조업체, 특히 미국 양조업체와 맥주 수입업체의 경우 무역 확장법 232항의 알루미늄 관세로 인해 국내 제조업체와 소비자에게 불필요한 비용이 부과됩니다.

맥주 애호가들에게 이러한 관세는 생산 비용을 증가시키고 궁극적으로 소비자에게 더 높은 가격으로 해석됩니다.

미국 양조업자들은 좋아하는 맥주를 포장하기 위해 알루미늄 캔시트에 크게 의존합니다. 미국에서 생산되는 모든 맥주의 74% 이상이 알루미늄 캔이나 병에 포장되어 있습니다. 알루미늄은 미국 맥주 제조에서 가장 큰 단일 투입 비용이며, 2020년에 양조업체는 410억 개 이상의 캔과 병을 사용했으며 그 중 75%가 재활용 재료로 만들어졌습니다. 산업에 대한 중요성을 고려할 때 전국의 양조업체와 그들이 지원하는 200만 개 이상의 일자리는 알루미늄 관세로 인해 부정적인 영향을 받았습니다.

설상가상으로, 미국 음료 산업이 관세로 지불한 17억 달러 중 실제로 미국 재무부에 들어간 금액은 1억 2천만 달러(7%)에 불과합니다. 미국 압연 공장과 미국 및 캐나다 제련소는 미국 양조업체 및 음료 회사가 지불해야 하는 돈의 주요 수혜자였으며 알루미늄 최종 사용자에게 관세 부담 가격을 부과하여 거의 16억 달러(93%)를 가져갔습니다. 금속의 함량 또는 금속의 출처.

미드웨스트 프리미엄(Midwest Premium)으로 알려진 알루미늄에 대한 모호한 가격 책정 시스템이 이 문제를 일으키고 있으며, 맥주 연구소(Beer Institute)와 미국 양조업체들은 의회와 협력하여 이러한 일이 왜, 어떻게 발생하는지 밝히는 데 도움을 주고 있습니다. 우리가 전국 양조업자들과 긴밀히 협력하는 동안 232항 관세를 폐지하면 가장 즉각적인 구제책을 얻을 수 있을 것입니다.

작년에 우리나라 최대 맥주 공급업체의 CEO들은 행정부에 서한을 보내 "관세는 공급망 전체에 영향을 미쳐 알루미늄 최종 사용자의 생산 비용을 높이고 궁극적으로 소비자 가격에 영향을 미친다"고 주장했습니다. 그리고 이러한 관세가 득보다 실이 더 많다는 것을 아는 것은 양조업체와 맥주 업계 종사자만이 아닙니다.

수많은 조직에서는 관세를 철회하면 인플레이션을 줄일 수 있다고 밝혔는데, 그 중에는 "관세는 미국의 모든 세금 중에서 가장 역진적이어서 가난한 사람들이 다른 누구보다 더 많은 세금을 내도록 강요한다"고 말한 진보 정책 연구소(Progressive Policy Institute)를 포함합니다. 지난 3월, 피터슨 국제경제연구소(Peterson Institute for International Economics)는 목표 관세 철폐를 포함해 무역에 대한 보다 완화된 자세가 어떻게 인플레이션을 낮추는 데 도움이 될 것인지에 대한 연구를 발표했습니다.

북미 제련소들이 횡재를 누리고 있음에도 불구하고 관세는 국내 알루미늄 제련소를 활성화하는 데 실패했으며 처음에 약속했던 상당한 수의 일자리 창출에도 실패했습니다. 대신, 이러한 관세는 국내 비용을 증가시키고 미국 기업이 글로벌 경쟁업체와 경쟁하는 것을 더욱 어렵게 만들어 미국 근로자와 기업을 처벌하고 있습니다.

코로나19의 영향을 받은 주요 산업의 갑작스러운 시장 변화부터 작년의 엄청난 인플레이션까지 3년간의 경제적 불안과 불확실성 이후 알루미늄에 대한 232조 관세를 철회하는 것이 안정성을 회복하고 소비자 신뢰를 회복하는 데 도움이 되는 첫 번째 단계가 될 것입니다. 또한 소비자를 위한 가격을 낮추고 우리나라 양조업자와 맥주 수입업자가 사업에 재투자하고 맥주 경제를 위한 새로운 일자리를 추가할 수 있도록 하는 것은 대통령에게 중요한 정책 승리가 될 것입니다. 그것은 우리가 잔을 들고 싶은 성취입니다.